题目

题型：语言运用题难度：一般来源：不详

阅读下面的文字，按要求作文。
《论语·公冶长》中有这样一则文字：
季文子①三思而后行。
子闻之，曰：“再，斯可矣。”
（译文：季文子每做一件事都要考虑多次才行动。孔子听到了，说：“想两次，也就可以了。”)
我们一直以为“三思而后行”是孔子的主张。读了上面的话，才知道其实孔子对此是持批评态度的。你认为孔子的批评是否有道理？请自主确立观点，寻找论据，安排好论证层次，写一篇不少于700字的议论文。

答案

风啸雨聚
风呼啸而过，留下一阵尘埃。
雨，聚然而至，泛起一层涟漪。
尘埃落定，我们作出了果断地抉择，涟漪连绵，我们还在犹豫思索。
万千世界，各种事物在我们身边上演而后落幕。感情，机会，生命的抉择，如此种种点缀着人生这张洁白的纸张，也许它将是一幅精彩纷呈的佳作，也许它只是暗淡无光的涂鸦，塑造它的是我们人生的态度，是果断地辨析呢，还是犹豫踌躇不安呢？
“这就是我/一个人的村落/相伴而行/是一种过错/归家的路途飘零着/点点寂寞/路灯下晃动着我/一个人的轮廓。四目相对的瞬间/选择沉默/就让彼此放任/擦身而过/也许此时的我/无法找回昔日的洒脱……爱情的折磨/让年轻的我/遗弃种种承诺/寻觅久遗的/尘封的解脱。”
在懂事之前，情动以后，许多年轻人都被所谓的爱冲昏了头脑，乃致私定终身，其实感情是一杯酒，慢慢地舔才能读出它的真实味道，朋友面对“爱情”，请不要果断地拥有一个美丽的错误，犹豫一点也许更会两情长久。     
然而聚雨急至的果断也是历史的经验。在十年内战时期，倘若刘邓大军没有抓住机会，挥师直接插入敌人的“心脏”，那么中国革命的胜利也许还要改变。倘若爱迪生在发现第一千种灯丝材料时没有果断地抓住机会，我们又如何在明亮的灯光下去创造我们神奇的梦想。倘若当年我在回答老师问题时，果断地举起手来，也许那朵美丽的红花就属于我。朋友，面对机会，果断一点，即使前路荆棘坎坷，至少我们行动过。     
人生在世，岂只感情、机会需要我们抉择呢。在生死面前，在是非眼里，在进退之间都需要我们去思考，是果断抉择还是三思而后行，我想只要我们能立足于现实，勇于思索和开拓，无论是果断出击还是三思而行，我们就不会因风声鹤唳而阻碍了选择的脚步，也不会因风雨将至而匆匆行走。
风呼啸而过，留下一阵尘埃。
雨，聚然而至，泛起一层涟漪。
尘埃落定，我们知道应该果断地决择了；涟漪连绵，我们知道仍需犹豫再行。

解析

试题分析：这是一则材料作文，材料作文要抓住材料的关键语句来立意。这则材料的关键语句是“你认为孔子的批评是否有道理？”我们就要认真分析孔子的批评是否有道理。虽然“三思而后行”是一个褒义词，但作为大思想家、大教育家的孔子却能够辩证地看待这个问题。孔子批评的原因，可以从他的说法“想两次，也就可以了”中窥见一斑：凡事不可以绝对，不可以走极端；不同的事情不见得都要思考多次，有得一两次就足矣，这样可以提高效率；不同的人也一定都要“三思而后行”，对于优柔寡断的人而言，如果思虑过多，办事就会瞻前顾后，缩手缩脚，而不能成事。由此可以立意：做事情要恰到好处，过犹不及；做事情贵于果断，不要拖泥带水等等。