题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料：
英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新--摆脱专制的革命循环--走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请回答：
（1）“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？(2分)该设计是如何有效控制“控制者”的？(4分)
（2）该“最完美的政治设计”是否适合17-18世纪的中国？(2分)运用史实说明你的看法。(4分)
（3）英国式的政治设计是“最完美的政治设计”吗？(2分)请举例说明。(2分)。

答案

(1)政治设计：君主立宪政体。 
如何控制：颁布《权利法案》，确立法律至上、议会主权的原则；议会和内阁掌握实权，君主变为虚君。 
(2)不适合。理由：经济上看：自然经济占统治地位；中国民族资本主义经济基础薄弱，资产阶级力量软弱，中国不具备实行这种设计的经济和阶级基础。从思想上看，中国处于封建专制时代，封建思想根深蒂固，民主意识淡薄。从实践上看，戊戌变法最终失败。说明在半殖民地半封建社会的中国，君主立宪的道路行不通。 
(3)不是。如《权利法案》没有规定人民的权利等。

解析

试题分析：
（1）根据所学知识，光荣革命后，1689年《权利法案》颁布，以明确的法律条文，限制国王的权利,保证议会的立法权、财政权等权力。影响：议会的权力日益超过议会的权力，国王开始处于“统而不治”的地位，英国的君主立宪制确立起来。
（2）首先说明不适合。结合17-18世纪的中国的时代背景，从政治、经济、思想文化和实践等方面说明。经济上看：自然经济占统治地位；中国民族资本主义经济基础薄弱，资产阶级力量软弱，中国不具备实行这种设计的经济和阶级基础。从思想上看，中国处于封建专制时代，封建思想根深蒂固，民主意识淡薄。从实践上看，戊戌变法最终失败。说明在半殖民地半封建社会的中国，君主立宪的道路行不通。 
（3）首先说明不是。没有完美的政治制度，《权利法案》确立了英国“议会至上”原则，是使国王逐渐处于统而不治的地位，议会逐渐成为国家的最高权力机关。英国君主立宪制政体确立起来。但是没有规定人民的权利等。