题目

一下弄混了,result from ,result in ,resulting in 还有 resulted from
我可以区分result from ,result in 的不同,但是现在的问题是当做伴随状语或者过去分分词短语作定语resulted from 或者现在分词短语作定语resulting in 的时候,我有一点混了,尤其是考虑到被动概念的时候
我举个例子吧,比如说
1 Your carelessness resulted in the delay of the meeting
你的粗心导致了会议的延期
2 The delay of the meeting resulted from your carelessness
会议的延期是由你的粗心造成的
上面的这两个说法肯定是完全正确的,但是下面就是我有疑惑的地方了
a The delay of the meeting resulted from your carelessness has brought about much trouble to our daily work
b The delay of the meeting resulting from your carelessness has brought about much trouble to our daily work
a和b就是resulting和resulted 作定语的区别,我现在老是觉得a和b 都说的通
a 可以这么理解,会议的延期与粗心之间是被导致的关系,所以应改是被动的,用过去分词短语resulted from作后置定语；b 呢,却可以这么理解result from 这个动作的发出者是会议的延期,所以不存在被动的说法,因为在例句2中,我们看到问题 resulted from 原因 这一用法.这么分析下来以后,我猜我的问题是不是出在了对result from
这个词组的理解出问题了?我之所以会认为a正确,是因为我result当成是及物动词了?结果result 原因,所以原因就resulted from 结果,这样是不是可以解释的通为什么我会认为a有道理?但是实际上result 不是及物动词,必须要搭配from 这个介词使用

提问时间：2021-04-22

答案