题目

求教一道很难的逻辑题,请学逻辑学的高人帮忙.
甲：最近,我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预定座位,因为这家航空公司超额预定了那个航班.因此,我被迫乘下一班可乘的航班,该航班两个小时后才起飞,我错过了一个非常重要的商业会议.即使我预定的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消,航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿.乙：从道义上来说,航空公司没有给你赔偿的责任,即使你没被拒绝乘坐早一点的航班,无论如何你都会错过你的商业会议.下面哪一条原则,如果正确,能证明乙对甲的反应,即从道义上讲航空公司有责任赔偿那些在某一航班上确认了预定座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?
A.如果迫使乘坐晚一点航班的惟一原因是航空公司已超额预定了那次航班.B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班.C.只有当航空公司没有超额预定最初的那次航班,乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班.D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的惟一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班.E.即使在航空公司没有超额预定最初的那次航班的情况下,乘客仍被迫乘坐晚一点的航班.
请问答案是什么?为什么?
主要是一定讲讲为什么啊，

提问时间：2021-02-27

答案

C
甲说：因为这家航空公司超额预定了那个航班.因此,我被迫乘下一班可乘的航班（导致）我错过了一个非常重要的商业会议
乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班,无论如何你都会错过你的商业会议.
从乙的角度,表明错过会议一说根本不成立.但有2个前提,可以从道义上进行索赔.
1这家航空公司超额预定了那个航班
2我被迫乘下一班可乘的航班
这两个在道义上,公司没理由赔偿,那就否定他们,即非1又非2,这种情况下你公司还“我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预定座位”.那公司道义上必须赔偿.