题目

题型：不详难度：来源：

1945年8月日本战败后，美国占领军进驻日本。在日本天皇制的废留问题上，有两种观点：
一种观点认为：日本天皇制，是在独特的政治机构中，实现大资本家和大地主集团支配的政治体制，是日本政治反动势力和一切封建残余的主要支柱，是剥削者集团现实的、独裁的、坚固的骨骼;在国内，实行着最反动的军警统治，并利用军部的特殊地位和作用，对四周邻国实行最野蛮的侵略，妄图称霸亚洲，因此，天皇制必须废除，而实行当今世界上绝大多数国家行使的议会民主制，以确保日本人民过着自由平等的安居乐业生活，确保世界的安全与和平不再受到日本的威胁。
另一种观点认为：一旦废除天皇制，将会引起日本人对美国和占领军的仇恨，从而给实施体现美国意图的占领政策带来困难。而且废除天皇制的做法将在客观上鼓励日本进步势力的发展，这对于把共产主义斥为“黄祸”的美国来说，当然是绝不能容忍的。
在经过利益的权衡之后，美国没有废除日本 的天皇制。美国当局希望以保留天皇制为条件，逼迫日本接受“放弃战争和军备”的宪法条款。但如果天皇制全盘保留的话，不仅将为反法西斯盟国所不容，也将是美国自己的一大隐患。于是美国想出了把天皇作为无任何实权的“象征”保留下来的主意。
思考：
1.作为国家管理形式，二战之前的天皇制、二战之后的“保留天皇”与废除天皇、 实行议会民主制，三者有什么区别?
2.三者有什么共同之处?
3.哪些因素影响日本的国家管理形式?

答案

1. 二战之前的天皇制属于君主专制，君主的权力不受限制和制约;二战之后的“保留天皇”属于君主立宪制，君主的权利在宪法的框架内受到不同程度的制约;废除天皇、实行议会民主制属于民主共和制，这是与君主专制相对立的政体，是遵循民主的基本原则建立起来的民主政体。前两者的国家元首都是世袭的，后者的国家元首是选举产生的。
2.三者都是国家的管理形式，都体现和维护统治阶级的利益和统治，具有鲜明的阶级性。
3. 国家性质、历史渊源、文化传统、国际环境

解析

略