题目

题型：不详难度：来源：

A. 《经济学常识》
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物。凯恩斯的政策主张，在一定范围内、一定程度上对缓和经济危机和促进资本主义经济发展具有积极作用。70年代西方国家的经济出现了严重的“滞胀”现象，凯恩斯主义遇到了极大的挑战。80年代开始，新自由主义大行其道，以美国为代表的现代市场经济模式逐步形成，一些经济学家主张其他国家也应采纳这一模式。但2007年以来，由美国次贷危机使美国等西方发达国家陷入了近30年来最严重的经济衰退。事实证明，无论是凯恩斯主义，还是新自由主义，都不可能消除资本主义经济危机。
(1) 联系材料，分析说明凯恩斯主义和新自由主义都不可能消除资本主义经济危机的道理。
(2) 鉴于材料所反映的历史事实，说明我国应如何发展社会主义市场经济。
B. 《国家和国际组织常识》
材料一：2011年4月8日美国临时预算即将到期之前，代表民主党的奥巴马总统与控制众议院的共和党在预算削减幅度方面一直存在分歧：民主党要求减少330亿，共和党主张至少减少400亿。两党为了70亿，宁可冒着让政府关门的风险也不愿让步。在距离临时预算到期仅一小时的最后时刻两党达成一致。
材料二：2011年3月10日，吴邦国作《全国人大常委会工作报告》。强调中国不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化，确保国家一切权力掌握在人民手中。
(1) 有人认为：“这次联邦政府关门幸免于难，是两党根本利益对立基础上的暂时妥协。”请你对此观点进行评析。
(2) 我国为什么要坚持人民代表大会制度，而不能实行西方的政治制度？

答案

A　(略)
B　(1) ①两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，但这些差别是两党制得以运行的基础。两党实质上都是为资本主义制度服务，其政策主张实质上是资产阶级不同利益集团相互监督和制衡的机制保障。②美国实行三权分立制，核心内容是权力分立、制约和平衡。两党妥协与美国的权力分立与制衡有关，政府和议会的根本利益一致，都维护资产阶级利益。
(2) ①一个国家实行什么样的政治制度，是一定社会历史发展的产物，有着深刻的经济、政治和文化根源。②西方国家的政治制度建立在资本主义私有制基础之上，维护资产阶级专政，维护和实现资产阶级利益。③人民代表大会制度，是人民民主专政的社会主义国家政权组织形式，建立在社会主义公有制为主体的经济基础之上。它保障了人民当家作主，动员全体人民以国家主人翁的姿态投身社会主义建设，保证了国家机关协调高效运转，维护了国家统一和民族团结

解析

略