题目

题型：不详难度：来源：

据报道，2010年11月10日，福州市打响“菜价保卫战”，开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市，至11日，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府限价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%至50%。及时封杀了投机者，维持了物价的稳定。不过，在福州市民拍手称快的同时，舆论的质疑和忧虑正在泛起。有人认为政府的“限价令”一出台，菜价应声而落，这才是地方政府的应有作为。也有人认为，“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想？看看价格日益飞涨的化肥，看看打着滚往上翻的种菜成本，菜价能不涨么？
你是否赞同政府出台“蔬菜限价令”？运用所学经济生活知识简要说明理由。（10分）

答案

答案一：赞同。
①市场调节不是万能的，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性的固有弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱，影响经济发展和人们的生产生活。②为了弥补市场调节的不足，必须加强国家的宏观调控，政府出台“蔬菜限价令”是对经济进行宏观调控的表现。③福州市政府出台“蔬菜限价令”，及时封杀了投机者，雏持了物价的稳定，产生了立罕见影的效果。
答案二：不赞同。
①在市场经济条件下，市场对资源配置起基础性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化，传递供求信息，实现资源优化配置。②“蔬菜限价令”治标不治本，从长远来看违背市场经济规律。③在市场经济环境下，价值决定价格，供求影响价格，商品的价格是由市场形成。因此要解决菜价高的问题，应该从供求关系着眼，加大供应量，这才是长久的解决之道。④“蔬菜限价令”没有做到统筹兼顾，保护了市民却伤害了菜农的利益

解析

略