题目

题型：难度：来源：

【题文】2013年4月上海复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。该案件发生于复旦大学枫林校区中，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。根据警方通报，林某是因琐事与黄洋不和，投毒舍友。2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意***人罪被判死刑，剥夺政治权利终身，林父及律师当庭表示要求上诉。这例案件也引起了社会的广泛关注，人们对被告人被判死刑也有不同的看法。请同学们分别以被告人律师及原告人律师的身份，各写一段话，发表对本案的看法。（6分）
被告人律师                                                                                                                                      
原告人律师                                                            

答案

【答案】
被告人律师:林森浩已认识到自己罪行深重，他年级尚轻并愿意尽力赎罪。黄家已失去儿子，我们又怎能忍心再让另一对父母失去儿子？请法官在警戒社会惩罚犯罪嫌疑人的同时，宽大为怀，勿判死刑。
原告人律师：黄洋同学，风华正茂，前途无量。然而犯罪嫌疑人因为生活琐事，对其怀恨在心，并以极端的方式，残害被害人，其用心之险恶，态度之冷漠，实属罕见。嫌疑人犯罪证据确凿，请法官依法严惩。（要求观点鲜明，言之成理即可。）

解析

【解析】
试题分析：这是一种形式比较新颖的语言运用题，可以根据不同的身份，不同的立场，写出对本案不同的看法。
考点：扩展语句，压缩语段。能力层级为表达运用E。