题目

题型：同步题难度：来源：

阅读下面的文字，完成第1～4题。空谈^①
鲁迅
一
　　请愿的事，我一向就不以为然的，但并非因为怕有三月十八日那样的惨***。那样的惨***，我实在没有梦想到，虽然我向来常以“刀笔吏”的意思来窥测我们中国人。我只知道他们麻木，没有良心，不足与言，而况是请愿，而况又是徒手，却没有料到有这么阴毒与凶残。能逆料的，大概只有段祺瑞、贾德耀^②、章士钊和他们的同类罢。四十七个男女青年的生命，完全是被骗去的，简直是诱***。
　　有些东西——我称之为什么呢，我想不出——说：群众领柚应负道义上的责任。这些东西仿佛就承认了徒手群众应该开枪，执政府前原是“死地”，死者就如自投罗网一般。群众领袖本没有和段祺瑞等辈心心相印，也未曾互相钩通，怎么能够料到这阴险的辣手。这样的辣手，只要略有人气者，是万万豫想不到的。
　　我以为倘要锻炼^③群众领袖的错处，只有两点：一是还以请愿为有用；二是将对手看得太好了。二
　　但以上也仍然是事后的话。我想，当这事实没有发生以前，恐怕谁也不会料到要演这般的惨剧，至多，也不过获得照例的徒劳罢了。只有有学问的聪明人能够先料到，承认凡请愿就是送死。
　　陈源教授的《闲话》说：“我们要是劝告女志士们，以后少加入群众运动，她们一定要说我们轻视她们，所以我们也不敢来多嘴。可是对于未成年的男女孩童，我们不能不希望他们以后不再参加任何运动。”（《现代评论》六十八）为什么呢？因为参加各种运动，是甚至于像这次一样，要“冒枪林弹雨的险，受践踏死伤之苦”的。
　　这次用了四十七条性命，只购得一种见识：本国的执政府前是“枪林弹雨”的地方，要去送死，应该待到成年，出于自愿的才是。
　　我以为“女志士”和“未成年的男女孩童”，参加学校运动会，大概倒还不至于有很大的危险的。至于“枪林弹雨”中的请愿，则虽是成年的男志士们，也应该切切记住，从此罢休！
　　看现在，竟如何。不过多了几篇诗文，多了若干谈助。几个名人和什么当局者在接洽葬地，由大请愿改为小请愿了。埋葬自然是最妥当的收场。然而很奇怪，仿佛这四十七个死者，是因为怕老来死后无处埋葬，特来挣一点官地似的。万生园多么近，而四烈士^④坟前还有三块墓碑不镌一字，更何况僻远如圆明园。
　　死者倘不埋在活人的心中，那就真真死掉了。三
　　改革自然常不免于流血，但流血非即等于改革。血的应用，正如金钱一般，吝啬固然是不行的，浪费也大大的失算。我对于这回的牺牲者，非常觉得哀伤。
　　但愿这样的请愿，从此停止就好。
　　请愿虽然是无论那一国度里常有的事，不至于死的事，但我们已经知道中国是例外，除非你能将“枪林弹雨”消除。正规的战法，也必须对手是英雄才适用。汉末总算还是人心很古的时候罢，恕我引一个小说上的典故：许褚赤体上阵，也就很中了好几箭。而金圣叹还笑他道：“谁叫你赤膊？”
　　至于现在似的发明了许多火器的时代，交兵就都用壕堑战。这并非吝惜生命，乃是不肯虚掷生命，因为战士的生命是宝贵的。在战士不多的地方，这生命就愈宝贵。所谓宝贵者，并非“珍藏于家”，乃是要以小本钱换得极大的利息，至少，也必须卖买相当。以血的洪流淹死一个敌人，以同胞的尸体填满一个缺陷，已经是陈腐的话了。从最新的战术的眼光看起来，这是多么大的损失。
　　这回死者的遗给后来的功德，是在撕去了许多东西的人相，露出那出于意料之外的阴毒的心，教给继续战斗者以别种方法的战斗。
                                                                                                                                   四月二日
　　注：①本篇最初发表于1926年4月10日《国民新报副刊》。②贾德耀：安徽合肥人。曾任北洋政府陆军总长，“三一八”惨案的凶手之一，当时是段祺瑞临时执政府的国务总理。③锻炼：这里是罗织罪名的意思。④四烈士：指辛亥革命时炸袁世凯的杨禹昌、张先培、黄之萌和炸良弼的彭家珍四人。他们合葬于北京西直门外约二里的万生园（即今北京动物园），在张、黄、彭三人的墓碑上都没有镌上一个字。1．作者为什么说这次屠***是“实在没有梦想到”“是万万预想不到的”？
_______________________________ 
2．解释下面语句在文中的含义。
(1)死者倘不埋在活人的心中，那就真真死掉了。
_______________________________
(2)但愿这样的请愿，从此停止就好。
_______________________________
3．作者为什么要将这篇文章的题目命为“空谈”？谈谈你的理解。
_______________________________
4．鲁迅先生是怎样看待“三一八”惨案中死难的烈士们的精神的？谈谈你的看法。
_______________________________

答案

1．
(1)对烈士徒手请愿却遭屠***表示极度的震惊；
(2)对段祺瑞执政府及其反动文人的凶残卑鄙感到出乎意料。
2．
(1)活着的人要牢记烈士的事迹，不要让烈士的血白流。
(2)这种徒手的请愿，只能是无谓的牺牲，是应该改变对敌斗争的方法的时候了。
3．
(1)这篇文章不会起到什么实际作用，反动政府不会因为这样的文字而警醒和改变。
(2)与烈士英勇的行动相比，“我”是惭愧的，只能用这样的笔墨发出一点愤怒的呼喊，这样的呼喊太乏力。
4．鲁迅先生对烈士们的精神有敬仰，但更多的是惋惜：
①作者不赞同徒手的请愿；②认为这次请愿者的死是极大的损失，但这损失徒增哀伤；③应该改变对敌斗争的方法，不能像三国的许褚那样，要学会壕堑战④从最大的功效上看，这次事件只能使人发现反动派的阴毒之心。