题目

题型：难度：来源：

【题文】（20分）阅读下列材料：
材料一：康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则渐不可行。所以无论臣细，朕必躬自断之。”
——《东华录》（清）
材料二：人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的，是希望由此可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权力下的奴役状态时，人们就无须再予以服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴权利的共同庇护。
——约翰?洛克《政府论》（英）
材料三：1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。
8．议会之选举应是自由的。
——《权利法案》（1689年）（英）
请回答：
（1）概括指出材料一与材料二观点的不同之处。（6分）
（2）结合时代背景比较这一历史时期，中、英政治体制的不同特点。（6分）
（3）分析中英不同的政治体制给两国历史发展所带来的不同影响。（8分）

答案

【答案】
（1）不同：材料一认为皇帝应总揽全国一切大权；材料二认为权力来自人民，反抗强暴统治，是上帝赋予人民的权利。（6分）
（2）不同特点：明清时期中国封建制度趋势衰落，君主专制空前强化；英国资产阶级革命后，确立了君主立宪制政体。（6分）
（3）不同影响：中国的政治体制虽然有助于统一的多民族国家的巩固和发展，但它严重阻碍了生产力的发展，使中国落后于世界潮流，英国的政治体制有利于资本主义发展，有利于进一步推进政治民主化进程。（8分） 

解析

【解析】
试题分析：（1）根据材料一、材料二关键信息“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷”、“人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力”、“使其处于专断权力下的奴役状态时，人们就无须再予以服从”等，结合所学知识，不难归纳、概括出材料一、材料二关于权力的观点。A.材料一的观点：认为皇帝应总揽全国一切大权。B.材料二的观点：认为权力来自人民，反抗强暴统治，是上帝赋予人民的权利等。
（2）根据材料一、材料二、材料三关键信息“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷”、“人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力”、“《权利法案》（1689年）”等，结合所学知识，不难判断出这一时期，即17世纪末。结合所学知识，联系17世纪末的时代背景，不难得出当时中英两国的政治体制迥然不同，具体体现在：?明清时期的中国封建制度走向衰落，君主专制政体空前强化；?英国资产阶级革命后，1689年《权利法案》的颁布，英国正式确立了资产阶级代议制民主政体——君主立宪制等。
（3）根据题干信息，本问考查中英两国政治体制带来的不同影响，结合所学知识，可知，两国不同的政治体制所带来的影响也截然不同，具体可以这样来认识：?中国自秦朝建立专制主义中央集权制度起，一直在加强君主专制制度，这一切虽然有助于统一的多民族国家的巩固和发展，但它严重阻碍了生产力的发展，阻碍了中国资本主义萌芽的产生和发展，使中国逐渐落后于世界潮流，是一种落后的政体。?英国的政治体制，经济上有利于发展资本主义，政治上有利于进一步推进政治民主化进程，符合世界潮流，具有进步性，是一种进步的政体等。
考点：古代中国的政治制度·秦朝中央集权制度的形成·皇帝制度；西方人文精神的发展·启蒙运动·人民主权学说；古代中国的政治制度·明清君主专制制度的加强·明清君主专制制度的特点和影响；欧美代议制的确立与发展·英国君主立宪制的确立·英国君主立宪制的特点和影响