题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料：（13分）
材料一 在(克伦威尔)这种“过分”的革命活动之后，必然接着到来一个不可避免的反动．……经过多次动荡以后，新的重心终于确立了，并且成了(英国历史)新的出发点。
——《马克思恩格斯选集》
材料二  (克伦威尔)在英国资产阶级革命浪潮中固然起过积极的作用，但没有真心实意地努力满足当时的社会需要，而只图填个人欲壑，无所不为、丑态百出，终于导致了封建王朝的复辟。
——蒋孟引《论克伦威尔》
材料三 也许可以这样说，谁都比不上像他那样取得如此丰富的成就，他死后不久，就引起了一场大混乱。可是在克伦威尔护国政体统治下，却使英国人比较地享有繁荣，并能在国内过和平生活。
——(英)莫里斯阿什利《论克伦威尔》
请回答：    
(1)材料一中克伦威尔“过分”的革命活动指什么?“不可避免的反动”又是指什么?两者   在本质上是否有差异?请简要阐释。(5分)
(2)你是否同意材料二的观点?为什么?(2分)
(3)材料二、三是如何评判克伦威尔独裁体制的?当时英国产生独裁体制的主要因素有哪些?(6分)

答案

（1）“过分”：推翻封建专制王朝，建立资产阶级共和国。（2分）“不可避免的反动”：就任护国主，建立军事独裁统治。（2分）在本质上没有差异，都是代表资产阶级利益。（1分）
（2）同意：克伦威尔的专制独裁否定了资产阶级民主原则。不同意：克伦威尔的作为维护了英国资产阶级和新贵族的利益。（2分，两者任选其一。）
（3）材料二：认为克伦威尔独裁体制不符合历史发展的趋流。（2分）材料三：认为克伦威尔独裁体制对资本主义发展曾起过一定的推动作用。（2分）独裁体制的出现是特定的历史条件的产物，当时英国资本主义发展不充分。（2分）

解析

第(1)问，要读懂材料，结合所学知识可判断出两次活动各是指的什么；本质是否存在差异要从维护的阶级利益来判断，主要是推翻君主专制，建立共和制，后来又建立了独裁政治。第(2)问要运用全面的眼光，辩证地分析克伦威尔的功过是非，主要是从对资产阶级的维护方面进行分析。第(3)问，从材料“但没有真心实意地努力满足当时的社会需要，而只图填个人欲壑，无所不为、丑态百出，终于导致了封建王朝的复辟。”可以看出前一小问可直接从材料中提炼出来信息，后一小问有一定开放性，需结合所学知识回答。