题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料，回答下列问题
克伦威尔是一位备受争议的早期资产阶级革命领袖。他发挥卓越的军事指挥才能，击败王军，把查理一世送上断头台，建立起资产阶级共和国。但也有人指责他是世界上最臭名昭著的暴君之一。恩格斯说“他是兼罗伯斯比尔与拿破仑于一身的人。”丘吉尔说：“克伦威尔在许多方面和现代的独裁者不是一种类型”。最有意思的是英国传记学者艾诗里，1937年在《克伦威尔—保守的独裁者》一书中力陈克伦威尔的专制、独裁与保守；而20年后出版的《克伦威尔之伟大》却把克伦威尔说成了伟大的民族英雄，并为自己以前的认识而悔悟。
根据你所学的知识，你认为应该如何评价克伦威尔

答案

看法不同的原因是他们看问题的角度和立场不同以及侧重点不同。从时代的背景来看，克伦威尔顺应了历史发展的潮流，不愧是伟大的资产阶级政治家和军事家，他所表现出的缺点和局限，尽管有个人原因，但最重要的是早期资产阶级革命时代的局限所致。克伦威尔有专制、残暴的一面，但他维护了新兴的资产阶级利益，符合时代发展的要求，应该是值得肯定的。

解析

本题的字眼已经说明得很是清晰，就是：“备受争议的”和“资产阶级革命领袖”，再加上恩格斯的：“他是兼罗伯斯比尔与拿破仑于一身的人”的总结性的结论，我们应该能够用一分为二的观点来分析他。同时既然是资产阶级领袖，他所代表的肯定是资产阶级的政治、经济利益，体现资产阶级的意志。“早期”的字眼也就是向我们说明了时代的痕迹在克伦威尔身上也是肯定有所体现。本题主要是向学生介绍评价人物的一般方法与技巧。评价人物时，一是最主要的分析人物的阶级属性和评价者的阶级属性或立场，由于阶级属性或立场的不同，评价的角度和尺度也就不同；二是评价人物时基本上坚持一分为二的观点，运用马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点加以分析说明；三是评价是一定要注意运用一般的史学理论，坚持“论从史出”。本题在评价克伦威尔时，三点都可以用上。