题目

题型：不详难度：来源：

自国家出现后，便逐渐产生了关于国家的理论和学说。随着人类对国家认识的逐步深入，国家学说也逐步发展。阅读材料，回答问题。
材料一 惟天子受命于天，天下受命于天子，一国则受命于君。天道之大者在阴阳，阳为德而阴为刑，刑主杀而德主生，天亲阳而疏阴，任德不任刑。……故刑者德之辅，阴者阳之辅也。
——董仲舒《春秋繁露》
材料二 国家者，由人民之合意结契约而成立者也，故人民当有无限之权，而政府不可不顺从民意。……其为效也，能确立法治之主格，以保团体之利益。
——梁启超《国家思想变迁异同论》
材料三 近来有一部分思想高远的人，或是相信个人主义，或是相信世界主义，不但窥破国家是人为的不是自然的，并且眼见耳闻许多对内对外的黑暗罪恶，都是在国家名义之下做出来的。……我们究竟应当不应当爱国？我们便大声答道： 我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家，不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。
——1919年6月8日 陈独秀《每周评论》第二十五号
（1）据材料一、二，概括董仲舒与梁启超关于国家学说观点的不同之处。（6分）
（2）根据材料三，概括陈独秀关于国家的基本观点。结合国际国内背景说明陈独秀国家观产生的时代背景。（7分）

答案

（1）国家产生问题上：董主张君权神授；梁主张社会契约产生国家；在权力主体上：董主张主权在君；梁主张人民主权；在治国方式上：董主张德主刑辅（或德阳刑阴，德治为主、法治为辅）；梁主张以法治国。（6分）
（2）观点：国家应该平等、和平相处；国家应该为人民谋幸福；（4分）背景：帝国主义以爱国为号召，发动战争，给人类造成了巨大灾难；北洋军阀政府反动卖国；俄国十月革命爆发；马克思主义在中国的传播；五四运动爆发。（3分，其中3点）

解析

试题分析：（1）董仲舒和梁启超对国家和国家主权的认识有着根本的不同。董仲舒主张君权神授，梁启超则是主张社会契约；董仲舒主张君权，梁启超主张君主立宪，建立资本主义制度；董仲舒主张德治，梁启超主张法治。（2）从材料“不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家”可以分析出答案。
点评：董仲舒是汉武帝时期的著名的思想家，吸收了道家、阴阳家和法家的思想，发展了儒学，提出了天人感应的学说。宣扬君权神授，制定了一整套的封建伦理道德维护君主专制的统治。梁启超是维新派的重要的代表人物，宣扬资产阶级的民主理念，倡导民权，主张建立君主专制制度，在中国社会起到思想启蒙的作用。