题目

题型：不详难度：来源：

（20分）阅读下列材料，回答问题。
材料一 康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》在思想上引发了极大震动，不仅顽固派坚决反对，而且不少维新派人物如唐才常、黄遵宪也难以接受，帝党领袖翁同龢也斥之为“说经家一野狐也”。因此，他的著作出版不久，即被光绪皇帝下令毁版。
——《中华帝国对外关系史》
材料二 变法者由于缺乏对改革制约条件和困难客观冷静的认识和分析，未能形成成熟的改革心理，缺少高超的政治智慧和实际活动能力，没有采取多变的变法战略。 
——萧功秦
变法失败的根本原因不在于变法的内容和策略上，而在于当时没有出现一个变法成功的整体的社会环境，以及与此相联系的强大的促进改革的政治和经济力量。
——梁启超
材料三 关于戊戌变法的研究，所依据的材料主要是运动过后不久出现的梁启超的《戊戌政变记》，和康有为后来的陈述如《康南海自编年谱》，由于作者就是当事者，所以很难作为信史。但这些作品都不同程度强化了康梁系话语，而来自清政府方面的解释几乎一直没有看到。
——《回顾戊戌  重温历史 》（《光明日报》2008年12月7日）
⑴ 根据材料一，指出维新派在变法中有哪些失误之处。（6分）
⑵ 材料二中，萧功秦认为戊戌变法为什么会失败？其分析的视角是什么？（5分）梁启超观点的立足点是什么？结合所学知识，分析促进改革的政治和经济力量的现实情况怎样。（4分）
⑶ 据材料三，文中提到的两部文献在研究戊戌变法运动时有何缺陷？由此，你认为史学研究应注意什么问题？（5分）

答案

⑴触动了既得利益者，树敌太多；变法力量有偏激之处，内部意见分歧。（6分）
⑵萧功秦：缺乏成熟的改革心理、高超的政治智慧和实际的活动能力、灵活多变的战略。其分析的视角是变法者个人的素质。（5分）
梁启超：立足于整体的社会环境。民族资本主义发展不充分，民族资产阶级力量小。（4分）
⑶缺陷：是当事人的陈述，容易加进主观色彩（偏见），影响历史真实。（2分）
注意：重视史料的甄别、辨伪、互证，多方面收集史料，尤其要收集正反两方面的史料。（3分）

解析

略