题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料，回答问题。
材料一（梁启超等13位弟子联名写给康有为的信中说）“国事败坏至此，非庶政公开，改造共和政体，不能挽救危局。今上（即光绪）贤明，举国共悉，将来革命成功之日，倘民心爱戴，亦可举为总统。吾师春秋已高，大可息影林泉，自娱晚景，启超等自当继往开来，以报师恩。”
——冯自由《革命逸史》
材料二梁启超于（1903年）5月16日至21日访问美国首都华盛顿，对美国的民主制度及其总统选举过程作了认真的考察，……随后他又比较英国与美国两种政体的选举制度说：“英国但求党员在议院中占多数耳，既占多数，则其党魁自得为大宰相而莫与争；……美国反是，胜败之机，专在一着，夫安得不于此兢兢也。”于是他得出结论说，“美国争总统之弊，岂直此而已，其他种种黑暗情状，不可枚举。吾游美国，而深叹共和政体，实不如君主立宪者之流弊少而运用灵也”。……“若夫数百年卵翼于专制政体之人民，既乏自治之习惯，复不识团体之公益，惟知持个人主义以各营其私。”
——郑海麟《从<新大陆游记>看梁启超思想的突变与还原》
（1）根据材料一和所学知识，指出梁启超的政治主张有何变化，分析这一变化的历史背景。（7分）
（2）材料二中梁启超的主张是其思想的“突变”还是“还原”？它实际指什么？根据材料概括梁启超持该主张的理由。（8分）

答案

（1）变化：由保皇到革命，由倡导君主立宪到主张建立民主共和。（3分）
背景：戊戌变法失败；清政府沦为西方列强工具，民族危机深重；民主革命运动不断发展，影响日增。（4分，任答2点即可）
（2）“还原”。（1分）回归到君主立宪的改良道路。（2分）
理由：通过考察，认为美国民主共和不如英国君主立宪；（3分）
中国国民素质低，不适合共和政体。（2分，其它言之有理酌情给分）

解析

本题主要考查维新派在近代中国的变化。
第（1）问，变化根据材料即可得出答案。原因主要从政治、经济等几个方面来回答。
第（2）问，梁启超的主张是其思想的“突变”还是“还原”？它实际指什么？根据材料概括梁启超持该主张的理由。依据材料信息回答，在对材料信息整合、归纳的基础上回答即可。