题目

题型：不详难度：来源：

（8分）阅读下列材料
材料一 ：“ 秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为守宰(宰:地方官),据天下之雄图,都六合之上游,报制四海,适于掌握之内,此其所以为得也。不数载而天下大坏,其有由矣:亟役万人,暴其威刑,竭其货贿……时则有叛人而无叛吏,咎在人怨,非郡邑之制失也。”
材料二 ：“汉有天下,矫秦之枉,徇周之制,剖海内而立宗子、封功臣。数年之间,奔命扶伤之不暇……,后乃谋臣献画(计策),而离削自守矣。然而封建之治,郡邑居半,时则有叛国而无叛郡,秦制之得亦以明矣。”
材料三：“ 唐兴,制州邑,立守宰,此其所以为宜也。然犹桀滑(凶恶狡猾之人)时起,虐害方城,失不在州而在兵,时则有叛将而无叛州。州县之设,固不可革也。”
——以上三段材料出自柳宗元《封建论》
材料四 ： “知封建(指分封制)之弊以变而为郡县,则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎?曰:不能。……封建之失,其专在下；郡县之失,其专在上。”
——顾炎武《天下郡国利病书》
结合所学知识回答问题：
（1）柳宗元认为秦、汉、唐的过失分别是什么? 他要论证的主要观点是什么?（4分）
（2）顾炎武与柳宗元的观点有何相同点? 又有何差异?为什么会有这种差异? （4分）

答案

（1）秦的过失是滥用民力,严刑酷法。汉的过失是部分地采取了分封制。唐的过失是实行节度使制,地方军权过重。柳宗元的主要观点是肯定郡县制。（4分）
（2）相同：两人都肯定了郡县制代替分封制是进步的。（1分）
差异：柳宗元肯定了郡县制,但没有指出造成秦朝灭亡、唐朝叛乱的原因也在于建立在郡县制之上的皇权专制。顾炎武则指出郡县制的弊端实质是皇权过分专制。（2分）原因：由于二人生活的时代不同, 顾炎武所处的明清之际皇权专制日益强化，弊端日益凸显。（1分）

解析

略