题目
题型:同步题难度:来源:
获敌奸细,不加穷究,且欲纵之。知敌装煤米,不复过问。……平壤顿兵(顿兵,屯驻军队。),该督(指李鸿章)不令攻打,显违诏旨,无复人心。
当来奉战谕旨之先,欲请俄人打倭(倭,指日本。),计不遂,又欲请英人打倭,计又不遂。……该督挟有欲和之意,以奉旨严切,未敢公然出口,而其心实无战志,故借口兵轮少,又增买舟舰,以缓我师。……平壤业已逾万余人,何至不可一战?乃计不出此,该督胸有欲和之见存也。
______________________________________________________________
(2)你赞成哪种分析?你能否运用学过的史实批判你不赞成的那种分析?
______________________________________________________________
答案
(2)第一种;提示:针对李鸿章“武器优劣是决定战争胜负的主要因素”的观点进行驳斥。例:三元里人民抗英、太平军痛打洋枪队、黄海海战等。
核心考点
试题【材料一:此次战事,实为李鸿章因循急驰所酿成。当日若从汪凤藻、袁世凯、叶志超益师之请,豫先进兵,何至险要为倭所据、韩王为倭所虏,使敌人看着占先而我兵无可进之路?…】;主要考察你对黄海大战等知识点的理解。[详细]
举一反三