题目

如何评价历史政治人物

提问时间：2021-04-07

答案

政治人物是指以政治为业,或积极投入政治活动或公共事务的人,无论其动机是私人利益、党派利益、或国家利益.在现代民主体制中,职业政治人物常通过组织或加入政党、参与选举,以争取在政府中担任职务.广义的政治人物还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖,或其他政权中的要人.
历史唯物主义认为,历史是人民创造的,但并不否定领袖、英雄人物在历史上的作用,一些杰出的历史人物,往往会对社会、经济、政治、思想、文化等发生重大影响.如果排除他们,无视他们所起的历史作用,那么历史也就不成其历史.
评价历史人物要坚持马克思主义的唯物辩证法,要坚持历史唯物主义,实事求是,尊重历史真相.对历史政治人物的评价要做到：对历史政治人物的功过是非和历史作用做出恰当评价；对历史政治人物在某一具体事件的立场、观点、态度作出分析评价；对历史政治人物相互之间的评价或现实中的人对某一历史政治人物的评价做出正确的分析判断,并要能说明自己的观点.
在评价历史政治人物时,应从这些方面做出评价.首先,应确定历史人物的时代背景.在评价任何一个历史人物时,都要把他放在一定的历史范围内进行考察,即寻找该历史人物活动与当时历史条件之间的关系,这是马克思列宁主义的绝对要求,因为只有考察历史人物个人背后的社会历史条件,发现历史规律,才能了解历史人物活动的实质.
第二,要确定历史政治人物的阶级性.在评价历史人物时,马克思主义的基本要求是不应停留在个人动机上面,而是要深入揭示其代表的阶级利益以及特定的名族关系的环境,这实质是寻找他们时代的一定思想的代表.恩格斯说“主要人物是一定的阶级和倾向的代表,因而也是他们时代的一定思想的代表,他们的动机不是从纯粹的个人***中,而正是从他们所处的历史潮流中得来的”.
第三,要确定历史政治人物在历史上的作用.主要看他是否顺应了历史发展潮流,是否推动或阻碍了生产力发展及人类社会进步,防止以偏概全,因为人无全人,要一分为二,全面客观.这是确定历史人物历史作用的最根本标准.对不同类的历史人物,在确定其历史作用时应有不同侧重.
中国近现代政治名人之一蒋介石是一个具有传奇色彩的人物,后人对他的评价也是褒贬不一.而传统历史教科书对他的定位也是反面的.蒋介石就是一个反革命、反人民的坏家伙,很多人对蒋介石的了解就是这样.事实上,蒋介石是一个复杂的人,对他的评价要从多方面考虑.
中国有盖棺定论的说法,但是重要的历史人物往往难以定论.对蒋介石的争论无论是在政界还是在学界都未停止,在台湾,对他的评价经历了从“神话”到“丑化”的过程；在大陆,对他的评价则经历了从“漫画”到“写实”的过程.说他是三分功七分过、功过相当、功大于过等.
蒋介石对中华民族的贡献有许多,而其中最大的功绩有两点,一是在清末军阀割据的乱世中,领带两次北伐,统一了乱世中的中国,他的这项成就是十分伟大的.二是在抗日战争时蒋介石领导的正面战场的对日作战,抗日期间,蒋介石伤亡损失极重,几乎国军的全部力量都用于正面对抗日军铁蹄,国军的全力参与是抗日战争胜利的重要原因,而蒋介石在其中发挥的巨大的作用也显而易见.
蒋介石也做了许多不为国人所容许的事情,比如采取的“攘外必先安内”政策,在国家危机关头竟其内讧,打内战,这不就是使他国有坐收渔翁之利之便吗.另外,蒋介石还***害民主人士,挑起第二次国共内战,与美国勾结等等.这些都是他人生中的败笔,但正是这些功过才构成了蒋介石这一个独特的人.