题目

请问一个宏观经济学很基础的问题
请问经典经济学理论（classical economic theory)是如何看待货币供给增加所带来的影响的?为什么只是认为它提高了经济体中的价格水平但是不包括提高市场的产量呢?那么货币主义的分析同样的货币供给增加的问题为什么又认为其影响既包括提高价格水平又包括提高产量呢?这两种理论差别在哪里?

提问时间：2021-03-29

答案

　　你的问题是关于经典经济学中的货币供给问题（Quantity theory of money）.只是一个普遍存在争议的问题.经典经济学（classical）,凯恩斯经济学(Keynes),以及货币经济学（Monetary）都有不同的观点.
　　1.classical是这样解释的,根据M*V=P*Y,因为V（货币交换速率）是不变的,Y是永远处在full employment这个状态（这是经典经济学的核心理论之一,经典经济学家认为,Y是可以随时自己我调节的,永远处于full employment状态,也就是national output这个状态）,所以当M上升时,物价P自然也就是上升了.
　　从中也证明了经典经济学家认为的“货币是中立的”这一观点（这也是经典经济学的理论之一）.换言之,货币只会改变价格,对市场产量是不影响的.因为市场产量是自我调节的,跟货币无关.
　　2.monetary school是这样解释的,还是根据M*V=P*Y,货币学家认为M增加了,同时会带动V也小幅度增加,也就是说等式左边的变量都在增加.这时候我们要分情况讨论等式右边的变化.
　　首先是短期（short run）,货币学家认为,短期内货币增加不会影响价格,所以Y在增加,而P不变,这时候Y就大于原来所处的national output这个level了.
　　长期的话（long run）,因为长期情况下,Y是一定会在national output这个level的,所以Y会回到原来national output的level.这时候P就会升高了.
　　总结一下,货币学认为增加货币产量,短期不会印象价格P,会提高产量Y.长期不会改变产量Y,会提高价格P.这就是货币学家的观点.
　　其实你会发现这个理论在长期是一样的,不同的只是短期.因为货币学家对Quantity theory of money做出的解释是基于经典经济学的,只是在经典经济学上加以改进.这就是著名的经济学家Friedman在1956年提出的re-statement of quantity theory of money.
　　希望我的解释能让你对这两个学派有一定的认识,如果还有不明白的可以继续问我.我的专业主要就是研究各种宏观经济学学派的理论.以后对其他学派有不明白的地方也可以问我.谢谢