题目

有关三段论的问题
我对词项周延性结论：
1、全称命题的主项都是周延的;
2、特称命题的主项都是不周延的
3、肯定命题的谓项都是不周延的
4、否定命题的谓项都是周延的
那么在三段论中的结论中主项和谓项是不是至少有一个周延了.
那么在三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论缋也不得周延”是不是应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”更合适?

提问时间：2021-03-25

答案

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.
但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个三段论中,结论的主项与谓项都不周延.
三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论中也不得周延”还是不应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”.因为推理是从前提推出结论的过程,并不是从结论推前提,所以,规则应该是指出前提对结论的制约.