当前位置: > 儒家的爱有差等和墨家的兼爱的区别是什么?...
题目
儒家的爱有差等和墨家的兼爱的区别是什么?

提问时间:2021-02-12

答案
  对于这个问题,传统的回答是,由于墨家主张爱无差等,而儒家主张爱有差等.换
  句话说,在爱人的问题上,墨家强调同等,儒家强调差等.《墨子》里有段话说明了这
  个分歧,有个巫马子对墨子说:“我不能兼爱.我爱邹人于越人,爱鲁人于邹人,爱我
  乡人于鲁人,爱我家人于乡人,爱我亲于我家人,爱我身于吾亲.“(《墨子·耕柱》)
  巫马子是儒家的人,竟然说“爱我身于吾亲”,很可能是墨家文献的夸大其词.这
  显然与儒家强调的孝道不合.除了这一句以外,巫马子的说法总的看来符合儒家精神.
  因为照儒家看来,应当爱有差等.
  谈到这些差等,孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲.亲
  亲而仁民,仁民而爱物.”(《孟子·尽心上》)孟子同墨者夷之辩论时,问他“信以为
  人之亲其兄之子,为若亲其邻之赤子乎?”(《孟子·媵文公上》)对于兄之子的爱,自
  然会厚于对邻人之子的爱.在孟子看来,这是完全正常的;人应当做的就是推广这种爱
  使之及于更远的社会成员.“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”.(《孟子·
  梁惠王上》)这就是孟子所说的“善推其所为”(同上).这种推广是在爱有差等的原则基
  础上进行的.
  爱家人,推而至于也爱家人以外的人,这也就是行“忠恕之道”,回过来说也就是
  行“仁”,这都是孔子倡导的.这其间并无任何强迫,因为一切人的本性中都有侧隐之
  心,不忍看得别人受苦.这是“仁之端也”,发展这一端就使人自然地爱人.但是同样
  自然的是,爱父母总要胜过爱其他一般的人,爱是有差等的.
  儒家的观点是这样.墨家则不然,它坚持说,爱别人和爱父母应当是同等的.这会
  不会弄成薄父母而厚别人,且不必管它,反正是要不惜一切代价,也要消除儒家的有差
  等的爱.孟子抨击“墨氏兼爱,是无父也”的时候,心中所想的正是这一点.
  在爱的学说上,儒墨的上述分歧,孟子及其以后的许多人都很清楚地指出过.但是
  除此以外,还有一个更带根本性的分歧.这就是,儒家认为,仁是从人性内部自然地发
  展出来的;而墨家认为,兼爱是从外部人为地附加于人的.
  也可以说,墨子也回答了孔子没有想到的一个问题,就是,为什么人应当行仁义?
  不过他的回答是根据功利主义.他强调超自然的和政治的制裁以强迫和诱导人们实行兼
  爱,也与儒家为仁义而仁义的原则不合.若把第五章所引《墨子·兼爱》篇的话与本章
  所引《孟子》论“四端”的话加以比较,就可以很清楚地看出这两家的根本分歧.
  政治哲学
  前面我们已经看到,墨家的国家起源论,也是一种功利主义的理论.现在再看儒家
  的国家起源论,又与它不同.孟子说:“人之有道也,饱食暖衣,逸居而无教,则近于
  禽兽.圣人有忧之,使契为司徒,教以人伦:父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有
  序,朋友有信.”(《孟子·媵文公上》)人之所以异于禽兽,在于有人伦以及建立在人
  伦之上的道德原则.国家和社会起源于人伦.照墨家说,国家的存在是因为它有用;照
  儒家说,国家的存在是因为它应当存在.
举一反三
已知函数f(x)=x,g(x)=alnx,a∈R.若曲线y=f(x)与曲线y=g(x)相交,且在交点处有相同的切线,求a的值和该切线方程.
我想写一篇关于奥巴马的演讲的文章,写哪一篇好呢?为什么好
奥巴马演讲不用看稿子.为什么中国领导演讲要看?
想找英语初三上学期的首字母填空练习……
英语翻译
版权所有 CopyRight © 2012-2019 超级试练试题库 All Rights Reserved.