题目

我们常用的「逻辑」一词,用法是错误的?
在日常生活中,我们在三个意义上使用逻辑一词,但是我认为只有第一种意义上的逻辑是真的逻辑.1.思维的形式.比如这样一个推理,P为真,Q为真,那么P则Q为假.这个推理明显错误,而且属于逻辑错误.在这里,我们不需要研究P是否真的是真,Q是否真的是真,我们研究的是P为真,Q为真这两个命题和P则Q为假这个命题之间的关系.判断他们的关系,仅仅借助思维的规则--在这里是命题逻辑,就可以判断.无需借助任何经验世界里面的知识.又比如这个命题“P并且非P",我不需要知道P这个命题到底是真还是假,肯定的,这个命题是假的,因为命题逻辑的规则,在这里是排中律 2.客观的规律.这里的规律,当然包括了思维的形式,但更多情况下不是思维的规则,而是实证的.这部分实证的规律,就不是逻辑学意义的逻辑.比如我指着红色杯子说这是绿色的.但看这个命题,我无法判断这个命题是真是假.我必须看到这个杯子的颜色我才能知道这个杯子是红色这句话是对的还是错的.3.立场观点方法.其实,要是在第二个意义上用逻辑一词,我还稍微勉强能接受.关键很多人文盲在,是在这个意义上试用”逻辑“一词.比如经常说”你的逻辑有问题“,这里的逻辑,显然不是任何的规律（思维的或者实证的）,而是说你的观点和方法.很多时候,我们说人家逻辑错误,其实并不一定是逻辑的问题.

提问时间：2021-01-29

答案

很多词语的准确用法,和人们对它的理解都是对不上号的.比如"公关"、“寂寞”、“冥想”……这种现象,能统一最好,不能,那作为交流的双方就得主动去理解对方真正想要表达的意思,而不是抓着它的漏洞绕,因为我们的最终目的是为了交流,而不是为了争辩.