题目

时间悖论
看了有名的外祖母悖论,有点想法
假设时间是一条直线,我是一个存在于这个时间线上的点,现在这个点的位置是2010年某月某日,假如我回到过去,那么这个点就移到了过去的点上,也就是说我自己本身并不再存在于原来那个点,那么我即使把外祖母***死（未产下我父亲之前）,由于我本身已经存在于这个点上,也就是说后面的时间即使重新排过,我也已经存在不会消失,因为我的位子已经移动了,打个比方说吧一辆火车,我从最后一节车厢走到了第一节,然后将第一节以后的车厢全都引爆,我还是存活着的,因为我的位置已经改变了,
其实很多人想的是因果关系,就像没有了树哪来的果实?但是有没有想过如果果实已经存在,那么它在空间和时间上已经确定了,即使回去把树砍掉,果实已经被带回到之前的话,它依旧存在不会消失,因为它的因已经由树结果转换为果被存在于树结果之前了,那么结果也必然会将果实的存在不列入计算范围之内,因为它已经超出这个因果范围了.
如你所说的,据我理解应该是指我回去过去将外祖母***死的那个事件,并不处于和我回到过去之前的时间轴上,也就是说是类似于平行的直线我由一条直线转到另一条直线上,所以我并不再影响到原来的那个时间轴上的任何事物也就是说无论我将外祖母***死还是将另外的人***死都没有关系了.但是我的观点是交叉线,也就是说自我***死外祖母后,时间轴就发生了改变,不再按照原来的方向或者说是向原来方向的点已经消失,新出现的点将会同样的构成一条新的直线,或者可以称它为射线,从（***死外祖母）这个时间点上开始,向另一个方向前行,原来的时间轴不变,并且因果关系依旧存在,只是我作为一个凭空出现的人物对后面的‘果’产生影响,从而导致时间轴的分裂.
最后形成新的因果关系即我的转换位置为因,时间轴发生分裂（变向）为果,依旧合理.

提问时间：2020-11-06

答案

以下一律为我个人意见,如果觉得太肤浅的话,请不要见笑.
你上面说的比喻,你在最后一节车厢走到第一节车厢,然后把除第一节以后的车厢都引爆,但你还存活著,因为你的位置已经改变了.但是这里有个问题,所有车厢都是可以同时存在的,无论是第一节车厢还是最后一节车厢,还是其它车厢,它们都是能同时存在的,假设是2010年6月1日.然后运用到你所提出的问题里,就应该是未生下你父亲的外祖母和未生下你的父亲和你,都应该可以同时存在于你所说的时间直线上,也就是都能存在于2010年6月1日,那你说的结果才会成立,你就算***死了还未生下你父亲的外祖母,你依然会存在.但问题是未生下你父亲的外祖母,未生下你的父亲与你不可能同时存在于同一条时间直线上.你说的从现在回到过去,除了从位置,时间上发生了改变之外,其实还发生了空间上的变化.假如你回到过去把外祖母{未产下你父亲之前}***死了,没错你确实是能存活.但你只能存活于你所在的空间.我的意思是,你一旦回到过去,就不止是在这个时间直线上发生了位置的改变,而变成了你在一条跟现在几乎完全一样的时间直线(但这条时间直线是可以让你与未生下你父亲的祖母同时存在的)上,那样的话你可以***死外祖母而自己还存活,.并且我觉得,当到了那时候你与祖母已经不再有任何的因果关系了.
再一次声明,纯粹个人见解.
对於你后面的补充,我没有意见.