题目

题型：不详难度：来源：

（16分）近年来，名人故里之争愈演愈烈，从炎帝到老子；从司马迁到诸葛亮……上演了一幕幕政府带队、专家论证的“连续剧”。令人匪夷所思的是，如今就连传说中的“牛郎织女”和“孙悟空”都有了“故里”。更有甚者，被中国传统文化所不容的西门庆，也被两省三地争得不亦乐乎。同时，不少名人故居被过度商业开发，引起不小的争议。
（1）你是否赞同争夺名人故里现象?运用文化知识简要说明理由。（8分）
（2）针对争夺和开发名人故里资源的现状，请从哲学角度提出可行性建议。（8分）

答案

（1）答案一：赞同。争名人故里，有利于传统文化的继承和发展；有利于提升地方的文化底蕴和知名度；有利于丰富人们的精神生活；有利于推动地方经济的发展。
答案二：反对。争夺名人故里实质是挣抢经济利益，忽视了文化遗产的真正价值；兴建假文物，过度的商业炒作，破坏了文化遗产；炒作负面文化现象，产生了不良社会影响，有违社会主义核心价值观。（8分，从上述任一角度回答均可）
（2）要从当地的自然资源、文化禀赋、人文特点出发，切忌急功近利、盲目跟风；文化遗产的开发与保护是一个问题的两个方面，争名人故里不仅是争利益，更有保护遗产的责任（更要注重精神传承，弘扬历史名人所承载的思想文化与精神内涵）； 坚持正确的价值取向，切忌混淆善美丑恶，背离道德伦理。（8分）

解析

本题以争夺和开发名人故里现象为背景，考查学生获取和解读信息的能力以及调动和运用知识的能力，考查范围文化生活、生活与哲学，考查知识点文化的继承、一切从实际出发、两点论、价值观，题目类型辨析类、措施类。第一问，是观点辨析题目，这类题目没有绝对的对与错，只要言之有理即可，赞同与不赞同都要说出其依据。如果赞同，就要说明争夺名人故里，对传统文化，对地方文化和经济以及对个人发展的积极影响，如果反对，就要说明争夺名人故里对文化遗产自身的破坏、对社会造成的不良影响；第二问，本题的难度较大，本题设问“从哲学角度”，范围较为宽泛，不容易进行准确的知识定位，对学生根据设问及材料中提取信息和提炼哲学观点的能力要求较高，材料中“令人匪夷所思”的现象，很明显没有做到从实际出发；“争得不亦乐乎”“过度商业开发”，则体现只注重追逐利益，忽略文化的传承以及没有坚持正确的价值观；根据以上核心信息提炼出三个建议，即一切从实际出发、坚持两点论、坚持正确的价值观。