当前位置:高中试题 > 历史试题 > 拿破仑 > 阅读下列材料,结合所学知识回答问题材料一 在1982年第55届奥斯卡颁奖典礼上,影片《甘地传》获得八项大奖,上台领奖的人强调说:真正应该获奖的是甘地本人。材料二...
题目
题型:不详难度:来源:
阅读下列材料,结合所学知识回答问题
材料一 在1982年第55届奥斯卡颁奖典礼上,影片《甘地传》获得八项大奖,上台领奖的人强调说:真正应该获奖的是甘地本人。
材料二1925年3月12日,中国民主革命的伟大先驱孙中山先生在北京病逝,悼念文章布满各地大小报章。有个叫卢绍稷的人,发表了《东西两国父》一文,倡言:孙中山与华盛顿同为革命领袖,华盛顿为独立而争,先生为三民主义而斗,四十年如一日,几死者十余次,其精神、毅力、功绩,较之华盛顿有过之而无不及,理所当然应尊为国父。
请回答:
(1)材料一中,领奖者为什么强调“真正应该获奖的是甘地本人”?请结合所学知识谈谈你的理解。(4分)
(2)孙中山、华盛顿被称为“东西两国父”的共同原因是什么?(4分)
(3)甘地和孙中山领导各自国家民族民主运动的结果,给你相同的启示是什么?(4分)
答案
(1)甘地不仅是印度民族独立运动的***,而且还是20世纪世界民族独立和解放运动的历史潮流中涌现出来的印度民族英雄。他持之以恒的发动并组织“非暴力不合作运动”,反抗英国的殖民统治,把一生献给了印度的民族解放事业,被称之为“印度之魂”(4分)
(2)共同原因:都领导了资产阶级革命;都缔造了资产阶级共和国;都制定了资产阶级民主宪法;都维护资产阶级革命成果。(4分)
(3)殖民地、半殖民地国家要赢得民族独立、社会进步,首先要推翻帝国主义统治;因为阶级局限性,不可能实现斗争目标。(4分)
解析

试题分析:本题考查甘地、孙中山与华盛顿三个历史人物的历史活动及对本国历史进程所产生的影响。第(1)问,第一小问联系甘地历史活动及历史贡献,从其对印度民族独立运动及20世纪世界民族独立运动两个方面归纳;第二小问结合已学知识从甘地为“非暴力不合作运动”“印度的民族解放事业”而做出的贡献方面理解。第(2)问,考查比较归纳的能力,由已学知识可知孙中山与华盛顿都领导了资产阶级革命,建立了资产阶级共和国,都制定了民主宪法,为资产阶级民主革命成果而奋斗。第(3)问,考查归纳分析的能力,首先需要知道两人领导本国革命的结果,其次结合出现结果的原因归纳分析获得启示,如革命首要推翻帝国主义的统治、本身的局限不可能实现目标等。
核心考点
试题【阅读下列材料,结合所学知识回答问题材料一 在1982年第55届奥斯卡颁奖典礼上,影片《甘地传》获得八项大奖,上台领奖的人强调说:真正应该获奖的是甘地本人。材料二】;主要考察你对拿破仑等知识点的理解。[详细]
举一反三
阅读材料,并回答问题。
(1)这段记载是作者徐继畲对一位政治人物的赞美之词,这位政治人物是谁?(1分)
(2)上述材料对这位政治人物作了比较公正客观的评价,请根据材料说说他的事迹有哪些?(4)
(3)材料中划线的5部分,有2部分直接描述了美国政治制度,请写出相关序号。结合1787年宪法谈谈美国政治制度是怎样“创古今未有之局”的?(4分)
题型:不详难度:| 查看答案
(9分) 华盛顿和拿破仑都是杰出的军事家和政治家。结合所学知识,回答下列问题:
(1)概括成就这两位伟人的时代背景有何相同之处。(3分)
(2)结合史实分别概述这两位伟人的主要历史贡献。(6分)
题型:不详难度:| 查看答案
克伦威尔、华盛顿、拿破仑作为欧美资产阶级革命时代的杰出代表,有着诸多相同之处
①非凡的军事指挥才能②走上独裁道路
③主持政局时制定行之有效的内外措施④反对封建专制制度                                                    
A.①②③④B.①②④C.①③④D.②③④

题型:不详难度:| 查看答案
【中外历史人物评说】阅读下列材料(10分):
材料一 克伦威尔顺应士兵和广大民众的要求,把国王当作暴君、叛徒、***人犯和国家公敌。他在审判国王的特别法庭上,竭力向摇摆不定的法官们阐明处死国王的理由……最后不顾法官们的暧昧态度,并排除来自法国、西班牙等国封建势力的干预,亲自起草对国王执行死刑的命令。                       
——米·阿·巴尔格《克伦威尔及其时代》
材料二 英国长老派(清教徒中的一派)代表人物巴克斯特说:“(克伦威尔)本质上是诚实的,他一生中大部分的经历是虔诚的,有良知的,但在取得荣誉和功名后他堕落了。他的宗教热情完全为野心所取代,而且随着成功逐渐发展。当他的成就击败几乎所有对手时,他为那面临着他的最大诱惑所征服,正如他征服别人一样”。
——王龙《李自成和克伦威尔的悲剧有何异同?》
材料三 虽然,天下人云者,常人居其千百,而非常人不得其一,以常人而论非常人,乌见其可?故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。语日:“盖棺论定。”吾见有盖棺后数十年、数百年而论犹未定者矣。各是其所是,非其所非,论人者将乌从而鉴之?
——梁启超《李鸿章传》
请回答:(1)材料一中克伦威尔的主张是什么?这一主张对英国资产阶级革命产生了什么影响?(3分)
(2)材料二中克伦威尔“在取得荣誉和功名后他堕落了”指什么?结合所学知识,论证这一观点。(3分)
(3)材料三表达了作者怎样的观点?依此观点指出材料一、二对克伦威尔的评价是否矛盾?并说明影响人们对历史人物评价的因素有哪些?(4分)
题型:不详难度:| 查看答案
(15分)中外历史人物评说
材料一 克伦威尔的主要活动

材料二 自17世纪以来,有关克伦威尔的著作,源源不断地大量涌现。卷帙浩繁的著作,不但内容广泛,而且思想差异很大。对克伦威尔的评价,更是褒、贬、臧、否,应有尽有,可说是千差万别。颂扬他的人,说他在行动领域中的地位正像莎士比亚在艺术领域的地位一样,是古往今来英国人中最伟大的人。责骂他的人,说他是世界上曾有过的臭名昭彰的暴君之一;他之所以成为国家元首,完全是通过他对自由事业的背叛和他对那些曾与他共同为自由而战斗过的卓越的爱国者们的卑鄙无情的背弃。
——(英)查尔斯·弗思著《克伦威尔传》
(1)根据材料一,说明克伦威尔是一个“为国家自由而奋斗”的战士。(8分)
(2)你认为应如何正确评价克伦威尔。(7分)
题型:不详难度:| 查看答案
版权所有 CopyRight © 2012-2019 超级试练试题库 All Rights Reserved.