题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料：
材料一：孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服。获魏之师，举地千里，至今治强。
———李斯《谏逐客书》
材料二：秦孝公用商君，坏井田，开阡陌，争耕战之赏，虽非古道，犹以务本为之固，倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，僭差亡度，庶人之富者累巨万，而贫者食糟糠，有强国兼州城，而弱者丧稷。
———《战国策·秦策》
材料三：“盖免役之法……则使之家至户到，均平如一，举天下之役，人人用募，释天下之农，哪于畎亩，苟不得其人而行，则五等必不平，而募役必不均矣。……得其人缓而行之，则为大利；非其人急而行之，则为大害。故免役之法成，则农时不夺，而民力均矣。”
———《临川先生集·上五事札事》
材料四：及神宗朝，荆人秉政……国事日非，膏肓之疾，遂不可治，后人但言其农田、水利青苗、保甲法为百姓害，而不知其移人心，变风俗为朝廷之言。其诸害百姓者，可以为一旦为更。而其害于朝廷者，则数十百年，滔之之势，一往而不反矣。
———《日知录·宋民风俗》
材料五：至元丰初，储积赢羡……元丰三年(1080年)遂于寺南作元丰库以储之，几(几乎)百楹。
———《通鉴长编纪事本末》
请回答：
(1)两次变法都遭到顽固派反对，请根据材料二、四，指出其反对变法的相同理由。两次变法中的顽固派在阶级本质上是否相同？为什么？
(2)分析上述材料，结合所学知识，简述两次变法结果的异同。

答案

（1）都认为变法改变了祖宗之法，败坏了世道人心。本质不同。商鞅变法中的顽固派是旧奴隶主贵族的代表，与改革派之间的矛盾是新旧阶级、新旧制度之间的矛盾。王安石变法中的顽固派是封建大地主、大官僚的代表，与改革派的矛盾是封建地主阶级的内部矛盾。
（2）相同点：一定程度上变法都遭到顽固派反对，后来都失去最高统治者的支持，变法的倡导者遭迫害，但都取得很大成效。不同点：最终结果不同。商鞅变法废除了奴隶制度，从根本上改变了秦国的社会性质。王安石变法随着王安石下台而被废除，最终失败。
（3）认识：①改革是历史发展的必然，有利于社会的进步。②改革必然要触及某些旧势力的既得利益而遭到反对，因此改革道路是曲折的、艰难的，甚至是要付出代价的。③改革要取得成功，还须用人得当，实施得法。

解析

本题考查学生分析、比较问题的能力。第（1）问从材料中可知其反对变法的相同理由，本质的不同可从阶级利益上去分析。第（2）问根据材料结合所学知识作答。第（3）问要打开思路，从多角度作答。