题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料
材料1 按：1933年，中美签订“棉麦借款”，并通过英法来扩大对中国的技术合作。对此，1934年日本外务省发表声明：“各国也应考虑到满洲事变、上海事变所产生的特殊情况。如果对于中国想采取共同行动，即使名义上是财政的或技术的援助，也必然带有政治意义。……因此，日本在原则上不得不对此表示反对。”    ——《华北事变资料选编》
材料2 面对日本步步进逼，蒋介石在1934年发表谈话：“因为我们中国没有现代化的作战条件，不能够和现代国家的军队作战，如果不待机而动，贸然作战，那只有败亡而已。”   
——《中国近代对外关系史资料选辑》下
材料3 从蒋介石这一思想出发，国民政府在1935年2月向日本表示：“中国决无依赖欧美而行排日之意，盖以中日提携乃居正道，而依赖欧美则属旁道故也。又南京政府对取缔排日确有诚意。”   
——《华北事变资料选》
材料4  1935年11月，在国民党“五大”上，对当时内外问题，蒋介石发表谈话：“苟国际演变，不斩决我国家生存、民族复兴之路、吾人应以整个国家与民族之利害为主要对象。……复以不侵犯主权为限度，谋各友邦之政治协调，以互惠平等为原则，谋各友邦之政治经济合作。”   
——荣盂源《中国国民党历次代表大会及中央全会贵料》下册
材料5  1936年7月，国民党五届二中全会上，蒋介石就对日关系指出了中国外交最低限度：
“从去年11月全国代表大会后，我们如遇有领土、主权再被人侵害，如果用尽政治、外交方法仍不能排除这个侵害，就是危害到我们国家民族之生存，就是我们不能容忍的时候。到这时候，我们一定作最后之牺牲。”     ——《蒋介石全集》
回答：
(1)材料1中，日本所说：“特殊情况”的实质是什么?日本外务省的声明，表明了日本在侵华问题上与欧美列强存在怎样的分歧?日本的立场是否违背了它与欧美列强达成的协议?为什么?
(2)材料2反映了蒋介石怎样的思想?你如何看待此时蒋介石的这番话?
(3)材料3中，国民政府说：“中国决无依赖欧美而行排日之意。”这是其真实的外交政策吗?联系材料1及所学知识，从政治、经济两方面回答，南京政府“对取缔排日确有诚意”有何体现?   
(4)结合30年代有关史实，谈谈你对材料4中蒋介石言论的看法。
(5)材料5中，蒋介石所谓的“最低限度”是什么?

答案

   
(1)日本通过武装侵略，形成了独霸中国的趋势。日本想独霸中国，欧美列强想共同支配中国。日本违背了与欧美列强达成的协议。日本曾参与签订《九国公约》，同欧美一起承诺共同支配中国。
(2)反映了蒋介石“亡国论”“唯武器论”的观点。此时，国民党正在进行第五次“围剿”，所以他有关战争条件和时机的论述不过是其对外投降，对内围剿红军的借口。
(3)不是。蒋介石集团对欧美是依赖的，并以此“排斥”日本。如希望国联解决“九·一八事变”，又如材料2按语中利用美法在经济、技术上排斥日本。诚意体现：《何梅协定》中取缔抗日运动，镇压“一二·九”运动。
(4)蒋介石并非真正顾及国家利害，他过于依赖欧美列强，以充当各国在华的代理人，30年代中期，日本制造华北事变，中华民族到了亡国灭种的关头，他“复以不侵犯主权为限度”，等于无视日本的侵华活动。
(5)危及蒋介石集团的活动。  

解析

   
材料1要结合《九国公约》，理解日本同欧美列强争夺中国的矛盾。每段材料都有时间，理解材料2要根据时间考虑蒋介石当时对内在于什么。材料3的“表示”有真有假，政治上可举依赖国联的例子，经济上可用材料1的例子说明真假。再举这一年“取缔排日”和镇压抗日救亡运动的例子说明“诚意”是真。材料4的讲话是骗人的，要从当时中国的主权状况加以说明。材料5所讲的“最低限度”应从蒋介石集团的统治地位去考虑，不要被“危害到我们国家民族之生存”的言词所迷惑。