题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料
材料一 难者曰：中国之法非不变也，中兴之后，讲求洋务，三十余年，创行新政，不一而是，然屡见败，莫克援救，若能变也，即向者所谓……弥缝蚁穴。飘摇一至，同归死亡，而于去陈用新，改弦更张之道，未始有也。吾今为一言以蔽之曰：变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举；而一切要其大成，在变官制。
——梁启超《变法通义》
材料二 中华民国之立法权，以参议院行之，国务院于临时大总统提出法律案，公布法律及发布命令时，须副署之，总统由参议院选举产生……临时大总统受参议院弹劾后，由最高法院全院审判官互选九人组织特别法庭审判之，实行责任内阁制，内阁总理由议会的多数党产生。国务总理及各部总长均称为国务员；国务员辅佐大总统，负其责任法院以临时大总统及司法总长分别任命之法官组织之；法官独立审判，不受上级官厅之干涉。
——《中华民国临时约法》
请回答：
（1）据材料一概括梁启超的主要观点。
（2）据材料二指出孙中山为建设中华民国提出了那些基本构想？
（3）根据材料并结合所学知识比较梁启超和孙中山政治主张的异同。
（4）上述主张的最终结果有何共同之处？分析其原因。

答案

（1）主要观点：洋务运动仅仅是小修小补，不可能从根本上改变中国社会；想使中国富强，必须变革封建政治制度。（2分）
（2）基本构想：三权分立，实行责任内阁制。（2分）
（3）同：都主张变革封建政治制度，建立资产阶级民主政治。（1分）
异：梁启超主张实行君主立宪制；孙中山主张实行民主共和制。（1分）
（4）共同之处：都未能改变中国半殖民地半封建的社会性质。（1分）
原因：资产阶级的局限性；封建势力的阻挠。（2分）

解析

略