题目

题型：不详难度：来源：

戊戌变法和义和团运动的爱国主张不尽相同。例如：维新派大力宣传 “优胜劣汰”的社会进步理论，说‘吾几自居于弱昧，安能禁人之兼攻？吾既日即于乱亡，安能怨人之取侮？”义和团的一份揭贴则说：“神助拳，义和团，只因鬼子闹中原。……升黄表，焚香烟，请来各等众神仙。……挑铁道，把线砍，旋再毁坏大轮船。……一概鬼子都杀尽，大清一统庆升平。”
请回答：
维新派和义和团对于当时中国民族危机的原因认识有什么不同？其挽救民族危机的途径各是什么？两种观点各具有什么积极意义和局限性？

答案

维新派认为造成当时中国民族危机的原因主要在于中国社会制度的落后，以及由此带来的国家贫弱。只有通过变法维新，发展资本主义，求得国家富强，才能挽救国家危亡。义和团认为当时的民族危机是由帝国主义侵略造成的，必须通过武力反抗将它们赶出中国。
维新派观点的积极意义在于，它认为只有通过自身的社会改革，中国才能从根本上求得富强和独立；但它不主张正面反抗帝国主义的侵略，体现了民族资产阶级的局限性。义和团观点的积极意义在于它主张正面反抗帝国主义的侵略；其局限性在于它不包含进行国内社会改革的内容，还带有蒙昧迷信和笼统排外的倾向。

解析

①解答材料式问答题要将材料内容与教材知识有机地结合起来，首先要从材料中充分地提取有效信息，然后再结合教材知识作答。
②要以历史唯物主义的观点看问题，近代意义上的爱国主义必须同争取国家的社会政治进步和变革相联系，离开了这一点，国家的独立和富强就无从谈起。
③爱国主义是一个历史范畴，各种爱国主义均具有自己时代的特点和阶级性特征，必须用现代意识来判断其价值和意义。
④在回答“积极意义和局限性”时，学生应当清醒地认识到维新派观点的“积极意义”恰恰是义和团观点的“局限性”，反之亦然。只有这样，回答问题才能更全面、更完整。