题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料，回答问题。
材料1：义和团对于“西洋人的一切器物，一概烧毁，这都含着经济上的意味，都有几分是工业经济压迫的反动”。
——李大钊《从经济上解释中国近代思想变动的原因》
材料2：甲午一役之后，中国人士不欲为亡国之民者，群起以呼啸叫号……未几有戊戌变法自强之举。此振兴之自上者也。同时有北方诸省之乱，此受外族之凭陵。忍之无可忍，乃轰然而一爆发者也。
——蔡锷《军国民篇》
材料3：上帝至尊的教义及其对多神观念和祖先崇拜的排斥，不仅触犯道教和释教，而且直接践踏了儒学真义，形成于西方民俗和历史中的布道、洗礼、忏悔仪式，在具有另一种民俗和历史的中国人眼里却是全无神圣意义的伤风败俗之举。
——陈旭麓《中国近代社会的新陈代谢》
材料4：庚子年间流传的一件揭帖，把怨恨“贼子通洋保国会，不久落头归阴城”列为“上帝今有七怒”之一。
——《义和团杂记》
材料5：“（义和拳）酿成大祸难收拾，外洋的八国联军进北京。”
——秋瑾《精卫石》填词
（1）根据材料1、2、3，分析义和团运动的起因。（6分）
（2）根据材料4回答，义和团对维新派态度如何？原因何在？（6分）
（3）根据材料5回答，秋瑾如何评价义和团运动的影响？秋瑾的评价有何不足？（6分）

答案

（1）经济：外国的经济侵略导致中国的自然经济解体，大量手工业工人失业。
政治：甲午战败，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。
文化：中西文化的冲突；反洋教斗争。
（2）态度：义和团仇视维新派。原因：义和团的口号是“扶清灭洋”，盲目排外，而维新派主张学习西方的政治制度，在中国发展资本主义。
（3）秋瑾的评价：义和团酿成大祸，导致八国联军侵华。不足：义和团是在民族危亡的形势下兴起的，带有爱国性质，是正义的，义和团反映出中国人的反抗精神，打破了帝国主义直接瓜分中国的企图。

解析

试题分析：（1）注意设问方式，“根据材料”要求严格按照材料作答。根据材料一中“工业经济压迫的反动”得出义和团的兴起与列强工业革命后对外侵略扩张有关。材料二提及甲午战争的影响，根据材料中“中国人士不欲为亡国之民者，群起以呼啸叫号” “受外族之凭陵。忍之无可忍，乃轰然而一爆发者也”得出甲午战后，列强掀起瓜分中国的狂潮，旨在灭亡中国，列强的侵略压榨激化了中国普通民众的民族仇恨与爱国主义情绪，可归纳为政治方面。材料三中主要讲的是东西方在文化信仰方面的差异与矛盾，西方信基督，一神信仰，中国多神且信奉儒学，在中国人眼中西方宗教信仰实是伤风败俗之举，中国人掀起反洋教斗争。
（2）材料中“贼子通洋保国会，不久落头归阴城”的贼子即义和团眼中的维新派，骂维新派是通敌的贼子，可知义和团是仇视维新派的。原因要从义和团和维新派的基本主张的不同来作答，义和团笼统排外，仇视一切外洋事物，而维新派主张学习西方的政治制度。
（3）如何评价根据材料作答，因义和团运动激起列强仇视，引发八国联军侵华战争。秋瑾仅仅看到义和团运动引起列强更大规模侵略，对中国造成的灾难，其不足之处在于没有看到义和团的积极意义，甲午战后列强掀起瓜分中国的狂潮，中国面临沦为殖民地的危险，义和团粉碎列强瓜分中国的企图，具有积极的爱国主义性质