题目

题型：专项题难度：来源：

阅读下列材料，回答问题。
材料一 义和团对于“西洋人的一切器物，一概烧毁，这都含着经济上的意味，都有几分是工业经济压迫的反动”。——李大钊《从经济上解释中国近代思想变动的原因》
材料二 甲午一役之后，中国人士不欲为亡国之民者，群起以呼啸叫号……未几有戊戌变法自强之举。此振兴之自上者也。同时有北方诸省之乱，此受外族之凭陵。忍之无可忍，乃轰然而一爆发者也。——蔡锷《军国民篇》
材料三 上帝至尊的教义及其对多神观念和祖先崇拜的排斥，不仅触犯道教和释教，而且直接践踏了儒学真义，形成于西方民俗和历史中的布道、洗礼、忏悔仪式，在具有另一种民俗和历史的中国人眼里却是全无神圣意义的伤风败俗之举。——陈旭麓《中国近代社会的新陈代谢》
材料四 庚子年间流传的一件揭帖，把怨恨“贼子通洋保国会，不久落头归阴城”列为“上帝今有七怒”之。——《义和团杂记》
材料五 “（义和拳）酿成大祸难收拾，外洋的八国联军进北京。”——秋瑾《精卫石》填词
（1）根据材料一、二、三，分析义和团运动的起因。
___________________________________________________________________________________________
（2）根据材料四回答，义和团对维新派态度如何？原因何在？
___________________________________________________________________________________________
（3）根据材料五回答，秋瑾如何评价义和团运动的影响？有何不足？
___________________________________________________________________________________________

答案

（1）经济：外国的经济侵略导致中国的自然经济解体，大量手工业工人失业。政治：甲午战败，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。文化：中西异质文化的冲突；反洋教斗争。
（2）态度：义和团仇视维新派。原因：义和团的口号是“扶清灭洋”，盲目排外，而维新派主张学习西方的政治制度，在中国发展资本主义。
（3）秋瑾的评价：义和团酿成大祸，导致八国联军侵华。不足：义和团是在民族危亡的形势下兴起的，带有爱国性质，是正义的，义和团反映出中国人的反抗精神，打破了帝国主义直接瓜分中国的企图。