题目

题型：不详难度：来源：

（11分）阅读下列材料：
材料一 沃勒斯坦认为，人类历史虽然包含着各个不同的部落、种族、民族和民族国家的历史，但这些历史从来不是孤立地发展的，总是相互联系形成一定的“世界性体系”。…… 15世纪末16世纪初，随着资本主义生产方式的发展，开始以西北欧为中心，形成“世界性经济体系”，即“资本主义世界经济体系”。…… 从16世纪到20世纪，资本主义世界体系共出现了三个霸权国家：17世纪中叶的荷兰、18、19世纪的英国和20世纪中叶的美国。
——《沃勒斯坦的世界体系论》
材料二  当前，世界形势最为深刻的变化体现在世界格局与国际体系所发生的种种量变与质变过程中。……包括中国、俄罗斯、巴西和印度在内的所谓“金砖四国”对世界经济增长的贡献率（2007年）首次超过50%，而中国对世界经济增长的贡献率首次超过了美国……东南亚、非洲、中亚、中东部分产油国，以及拉美等地在内的一大批发展中国家的经济也取得持续增长……德、法、英新一代***主政，协力化解欧盟制宪危机，为欧盟一体化和共同外交注入活力。欧盟向世界第二大战略力量演化的趋势明显，日本经济复苏势头不减，政治上继续加紧向“正常国家”迈进。
——徐坚《中间力量的兴起与世界格局的结构性变化》
材料三  沃勒斯坦的世界体系理论……核心是，世界经济和劳动分工将世界分成三个地带：中心支配地区、处于依附地位的外围、半边缘地区和边缘地区。……国家经济地位、国家经济地位的地理分布是可变的。中心和边缘地区不是固定的，边缘地区可以成为中心地区，中心地区也可以变成边缘地区。……霸权国家优势的全面转移和重新聚集可以被视为是国际体系转型的经济标志，也可能是今后国际体系和平转型的标尺之一。
——刘鸣《以世界体系理论与全球化理论解读国际体系转型》
请回答：   
（1）据材料一结合所学知识，分析17至20世纪中叶，荷兰、英国和美国先后成为资本主义世界体系霸权国家，分别反映出资本主义生产方式的阶段特征是什么？（3分）
（2）根据材料三，概括沃勒斯坦世界体系理论中“中心—边缘”关系，并依据上述材料结合所学知识论证这一观点。（要求：观点明确；史论结合；逻辑严密：表述清楚；250字左右）（8分）。

答案

（1）商业资本主义、工业资本主义和国家垄断资本主义（3分）。
（2）关系：因国家经济的变化，处于中心地位的国家可变为边缘国家，处于边缘地位的国家可变为中心国家。（2分）
论证：17世纪中叶由于商业贸易发达，荷兰成为世界的中心；（1分）18、19世纪英国由于殖民扩张和工业革命，成为最大的殖民帝国和世界工厂，荷兰国家地位下降；（2分）20世纪中叶由于国家垄断资本主义的发展，美国成为世界上最强大的国家，英国国家地位下降；（1分）由于“金砖四国”对世界经济增长贡献率增长，发展中国家经济的持续发展，欧盟一体化加强，日本经济复苏，美国经济地位相对下降，当今世界格局呈现多极化发展趋势。（2分）
评分标准
一等(7—8分)：①紧扣评论对象，观点明确；②合理引用史实，进行多角度评论；③论证充分，逻辑严密，表述清楚。
二等(4—6分)：①能够结合评论对象，观点较明确；②引用史实，评论角度单一；③论证较完整，表述清楚。
三等(0—3分)：①偏离评论对象，观点不明确；②未引用史实； ③论证欠缺说服力，表述不清楚。

解析

试题分析：（1）17世纪的荷兰，商业资本发达，处于商业资本主义阶段；18、19世纪的英国，生产能力强，进行了工业革命，实现了机器大生产，处于工业资本主义；20世纪中叶的美国，垄断资本主义发达，第二次工业革命完成，表明进入垄断资本主义阶段。
（2）根据题文中“中心和边缘地区不是固定的，边缘地区可以成为中心地区，中心地区也可以变成边缘地区”即可得出因国家经济的变化，处于中心地位的国家可变为边缘国家，处于边缘地位的国家可变为中心国家。
论证中围绕大国崛起与衰落的过程即可。可与试题相联系，以荷兰、英国、美国的衰落与崛起为例。