题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料：
材料一：国人之经营丝厂业者，则自黄佐卿先生始。黄君于1881年（光绪七年）首建丝厂于沪上北苏州河沿岸，丝车仅100部，定名称日公和永。怡和与公平洋行接踵而兴，再建一厂，每厂亦仅有丝车104部，各项机械均购自意法等国。是年，三厂建筑告竣，越年，同时开工。斯时运用缫丝机械尚无相当人才，三厂乃延意人麦登斯为工程师，指导厂务。惟是时女工都无充分训练，工作不良，丝质随劣，且所有出品须运往外国市场，向绸商兜售，输运需时，周转为难。自光绪八年至十三年（1882年至1887年），营业失败，三厂资本耗损殆尽。……
材料二：英国人认为：机器进口（指向中国出口）恐非西国之福。中国多织一匹，即我国少销一匹。销路既阻，出货必减，将来船行受亏，始置不论，我国所有各厂，不久已将停闭，致工人无处营生也。
——《中国近代史资料选编》
请完成：
（1）依据材料一，结合史实扼要评述中国近代民族工业的发展状况。（3分）
（2）材料二反映出外资对我国民族工业发展持何种态度？为什么？（4分）

答案

（1）近代民族工业是由私人开创，靠引进外国设备、技术人员进行生产。所以很难独立自主正常发展。
（2）持反对态度。怕影响其在华的原材料基地和商品市场。

解析

本题第（1）问考查分析与概括能力。从材料一中可以看出，中国经营丝厂从黄佐卿先生开始即由私人开办。开始规模不大，所有机器和技术人员均从国外引进，但由于工人素质不高，训练不够，产品质量低下，产品国内市场狭小，成本较高，资金周转困难，后来导致***。这说明在半殖民地半封建社会的旧中国，民族工业很难获得正常发展。从材料二中可以看出，英国人对于机器出口到中国持反对态度。他们认为，机器出口到中国，会增强中国的生产能力和产品质量，这会对英国的商品出口造成一定的阻碍，会失去在华的原料基地和商品市场，导致工人失业。