题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料：
材料一　1787年美国宪法规定：联邦权力高于各州权力。联邦政府拥有政治、经济、军事和外交大权……各州可以在不违背宪法的前提下，制定地方法规，有一定的自主权，以发挥地方的积极性，避免高度集权的弊端。
材料二　
美国联邦政府

国会	总统	最高法院
参议员由各州议会选出，每州两名，任期六年，每两年改选三分之一众议员由各州按人口比例选出，任期两年	总统为国家元首和政府首脑，由选民间接选举产生，每届任期四年，连任不超过两届。总统无权解散国会，国会可依法弹劾总统	最高法院大法官共九名，由总统提名，参议院批准，除非犯罪，任职终身

——据《1787年宪法》
材料三　英国首相为政府首脑，由议会多数派领袖担任，议会可罢免首相，二者互相牵制，只要能保住议会多数党的地位，首相可连任。
请回答：
(1)据材料一、二分析，美国联邦政府的权力构成体现了哪些原则？国会参众两院议员的任职各有什么特点？这些特点分别产生了什么影响？（7分）
(2)据材料二、三，概括指出美国的总统制和英国君主立宪制在哪些方面存在差异，产生这种差异的主要原因是什么。（7分）

答案

(1)原则：中央集权(联邦制)；分权制衡；人民主权原则。 特点和影响：众议员流动性大，可以让更多的人参政议政；参议员相对稳定有利于保持政策稳定性。（7 分） (2)差异：政府首脑产生方式和职能；议会与政府关系等。 主要原因：英国君主立宪制是资本主义与封建主义妥协的产物，美国没有封建主义的阻挠。（7 分）

解析

试题分析：（1）此问实际上考查的是1787年宪法的内容。1787年宪法体现了联邦制原则、分权制衡的原则和民主的原则。国会众议院任职上体现了更换的频率高、流动性大等特点，但是参议院变化较小较慢。（2）英美两国的政体的比较可从国家元首的产生和任期、行政权与立法权的关系等角度进行比较。二者不同的原因可以根据各自国家的国情进行分析。
点评：英国通过1689年的《权利法案》确立了君主立宪制政体，国王统而不治，无实权，但是是国家元首；美国总统也是国家元首，但是根据1787年宪法的规定，总统拥有行政权、军权等，是国家权力的中心。二者的不同归根到底是由于各自的国情不同决定的，但是都是维护了资产阶级的利益。