当前位置:高中试题 > 历史试题 > 古代希腊、罗马的政治制度 > “想参加陪审团的公民按先后秩序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案情、进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述。”古...
题目
题型:江苏专项题难度:来源:
“想参加陪审团的公民按先后秩序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案情、进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述。”古雅典的这一制度[     ]
A.体现了其民主的运作方式
B.表明公民只享有形式上的平等
C.保证了案件判决的公平公正
D.为后世提供了完备的司法程序
答案
A
核心考点
试题【“想参加陪审团的公民按先后秩序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案情、进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述。”古】;主要考察你对古代希腊、罗马的政治制度等知识点的理解。[详细]
举一反三
古代雅典民主制实行抽签选举、轮番而治,这一做法
①有利于全体雅典人参与国家管理 ②提供了公民参与政治的均等机会
③确保了公民大会决策的公正无私 ④忽视了参与政治者的能力与品德[     ]
A.①④  
B.②④
C.①②③  
D.②③④
题型:江苏专项题难度:| 查看答案
苏格拉底案        
公元前399年,经过抽签的方式,雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人,组成陪审团,负责审判苏格拉底。在规定的时间内,苏格拉底为 自己作了辩护。陪审团经过两轮投票,以多数票判其死刑。1000多年后,一位学者写道:“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里,怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会这么不忠实于自己呢?”  (1)苏格拉底案发生于雅典的什么时代?
                                                                                                                                                                
(2)在下列的候选名单中,谁有资格入选陪审团?
                                                                                                                                                                
(3)透过苏格拉底案,你如何评价雅典的民主制度?
                                                                                                                                                                
题型:江苏专项题难度:| 查看答案
苏格拉底认为雅典“用豆子抓阄的办法来选举国家的***是将社会的命运委之于缺乏真知灼见的人们手中……”。上述材料反映了苏格拉底[     ]
A、看到雅典民主制度的弊端                
B、主张实行代议制
C、对民主制度失去信心                    
D、主张恢复君主制
题型:河北省期中题难度:| 查看答案
法国学者费奈隆(1651—1715 )对雅典民主制度进行评价时说:“民众支配雅典,演说支配民众。”对此观点理解正确的是
①全体雅典居民对国家大事都享有决策权   ②民主制的需求促进了雅典雄辩术的发展
③公民在演说诱导下做出的判断未必正确   ④雅典的民主政治促进了智者学派的兴起  [     ]
A.①②③④    
B.①②③  
C.①②④    
D.②③④
题型:河北省期中题难度:| 查看答案
阅读下列材料,回答问题。
材料一  中国古代的“选举”与源自西方的、现在流行的“选举”虽然中文字面相同,在实质内容方面无疑是有着根本性的差别的。                         ——摘自[ 英] 戴维·米勒等《布来克维尔政治学百科全书》
材料二   中国进入近代以前,人们心目中所指的“选举”又与现在人们心目中所指的“选举”不同,它不是指人们投票选举代表、议员或者自基层到最高层的各级领袖,而完全是指另外的、今人已经相当陌生却正是我们现在要叙述的东西。而由此一个古代概念的完全更新,也正好可以从一个侧面见出天翻地覆的百年巨变。           ——摘自何怀宏《选举社会及其终结——秦汉至晚清历史的一种社会阐释》
材料三 美国建立宪政民主制度,经历了……共180多年,才真正实现公民普选权不受种族、性别、财产、年龄限制。英国经历的时间更长一些,从建立君主立宪政体到取消选举权的男女不平等经历了240年。……中国从第一部宪法颁布就规定,除依照法律剥夺政治权利的人之外,我国“年满18岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权。”                           ——摘自陈红太《中国民主政治建设的基本共识和民主现代化的实现》
请回答:
(1)“源自西方”的“选举”制度主要是指什么?根据材料一并结合所学知识,指出中国古代的“选举”与源自西方的、现在流行的“选举”之间的根本性的差别。________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(2)根据材料二,指出“现在人们心目中所指的‘选举’”是指什么制度?西方这一制度与起源阶段的西方“选举”有什么不同? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(3)结合所学知识,分析中国近代百年历史中在“选举”制度上是怎样“完全更新”的?________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(4)根据材料三,比较美国、英国的宪政民主制度中的选举制度与中国1954年《宪法》中的选举制度的主要异同。________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
题型:河北省期中题难度:| 查看答案
版权所有 CopyRight © 2012-2019 超级试练试题库 All Rights Reserved.