题目

题型：不详难度：来源：

阅读材料，回答问题。(8分)
材料一：自唐天宝以来，方镇屯兵自重，多次赋入自赡……五代方镇益强……及赵普为相，劝上革去其弊。……时方镇缺帅，稍命文臣权知。……又置转运使、通判，为之条禁，文簿渐为精密，由是利归公上而外权削矣。             ——《太平治迹统类》
材料二：太祖、太宗平一海内，惩累朝藩镇跋扈，上下相制，尽收天下之兵……兵无常帅，帅无常师，内外相维，上下相制，等级相轧……是以，逾百年而无犬吠之惊．此制兵得其道也。                                     ——《文献通考》
材料三：本朝鉴五代藩镇之敝，兵也收了，财也收了，赏罚刑政，一切收了，州郡日就困弱。靖康之役，虏骑所过，莫不溃散。                 ——《朱子语类》
(1)根据材料一和材料二，指出北宋初期统治者主要想解决前朝遗留下来的什么问题?宋初加强中央集权的特点是什么?(2分)
(2)材料二和材料三对宋初改革措施的评价如何?你认为他们的观点是否正确?扼要说明你的看法。(6分)

答案

(1)藩镇割据问题。(1分)从皇帝直接控制兵权人手，把地方军、政、财权都收归中央。(1分)
(2)材料二认为宋初改革措施使天下晏然，战祸平息；(1分)材料三认为它使地方兵弱财困，终于导致靖康之役的溃败；(1分)这两个观点都是片面的。(1分)
宋初加强中央集权的措施确实成功地防止了地方割据：但由此形成的庞大的官僚机构和军队。加重了中央财政负担，地方兵弱财困，无力抵抗辽、夏、金的进攻。这些都是形成北宋社会危机的重要因素。(3分)

解析

（1）问，材料一指出了前朝地方势力过大，拥兵自重，割据混战。要解决这一问题就要通过分散地方的权力来强化中央。（2）问，材料二“天下晏然”肯定了宋初的改革措施，材料三“州郡日就困弱”导致靖康之变，否定了改革措施。评价这两种不同的观点，应该全面评价，既要看到其积极作用，也应看到其消极影响。