题目

题型：不详难度：来源：

（16分）阅读下列材料：
材料一 两汉的选举主要是一种推荐，并且是一种自上而下而非自下而上的推荐，它并不搅动社会下层，基本上与多数无干，而主要是由各级官员，尤其是高级主官进行。这些官员虽然也得调查舆论，但这些舆论也是一个相当狭小的政治文化精英圈子中的舆论，所以，实际上这是一种自上而下的“以贤选贤”。
推荐选举的特点是“人对人”， 人对人的好处是常能看到人的全部,不仅文章、学问，还有德行、才干；也不仅一时表现，还有平日所为，乃至于家世根底，但假如推荐者私心膨胀而又外无节制，荐选也易生营私、结派、请托，谬滥的流弊。
－－何怀宏《中国古代选举制度的发展》
材料二 唐人沈既济说:“故太平君子，唯门调户选， 征文射策，以取禄位，此行己立身之美者也。父教其子，兄教其弟，无所易业，大者登台阁，小者任郡县，资身奉家,过得其足。是以五尺童子，耻不言文墨焉。是以进士为士林华选，四方视听，希其风采。每岁得第之人，不浃旬而周闻天下,故忠贤隽彦韫才毓行者，咸出于是”。
－－韩国磐《隋唐五代史论集》
材料三 中国人说“万般皆下品，惟有读书高”。这并不是对知识的崇拜，而是对权力和特权及物资的崇拜。因为“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。由于儒学被列为考试内容，儒学先圣孔子成了天下读书人的师祖，儒家经典成了统领全中国读书人的思想，这造成了全中国人在思想上的高度统一，几千年来从未出现过异端邪说。即使有，也打不开市场，因为人们关注的不是一种思想的正确与错误，而是信奉它能否让自己升官发财，光宗耀祖。
请回答：
（1）根据材料一、二，判断汉、唐的选官制度并分析它们之间有哪些区别。（6分）
（2）结合材料一、二、三，简要评价唐朝实行的选官制度有什么影响？（10分）

答案

（1）察举制和科举制。（2分）区别：①汉代主要是官员推荐，唐朝是通过考试的方法；（2分）
②汉代既考查知识学问，也考查其德行才干，唐朝只考查知识学问（2分）
（2）积极：①推动了读书风气的形成；（2分）
②有利于打破特权垄断，加强中央集权；（2分）
③扩大了官吏来源，提高官员的文化素质。（2分）
消极：①导致读书人追求个人名利；（2分）
②束缚了人的思想，不利于对真理和科学的追求。（2分）

解析

试题分析：
（1）根据材料“两汉的选举主要是一种推荐，并且是一种自上而下而非自下而上的推荐...所以，实际上这是一种自上而下的“以贤选贤”...故太平君子，唯门调户选， 征文射策，以取禄位，此行己立身之美者也...是以进士为士林华选，四方视听...故忠贤隽彦韫才毓行者，咸出于是”，即可概括出汉、唐选官制的区别。
（2）根据材料“...不浃旬而周闻天下,故忠贤隽彦韫才毓行者，咸出于是...这并不是对知识的崇拜，而是对权力和特权及物资的崇拜...儒家经典成了统领全中国读书人的思想，这造成了全中国人在思想上的高度统一...而是信奉它能否让自己升官发财...”，即可评价唐朝实行的选官制度的影响。